La acción de la Premier League de este fin de semana estuvo llena de drama, con decisiones arbitrales controversiales tomando el centro del escenario en varios partidos.
Muchos aficionados se quedaron con caras de decepción y confusión después de ver goles permitidos a pesar de sus protestas y hubo algunas decisiones de penalti controvertidas en debate.
Al final del domingo, miles de espectadores se quedaron perplejos ante algunas de las leyes de la Premier League, así que hemos proporcionado explicaciones para cuatro de los incidentes más destacados de la acción del fin de semana.
Por qué se permitió el primer gol del Newcastle contra el Tottenham
El gol inicial del Newcastle en su victoria por 2-1 sobre el Tottenham desató controversia, ya que repeticiones parecían mostrar a Joelinton tocando el balón en la jugada.
Mientras el centrocampista Lucas Bergvall intentaba empujar el balón más allá del internacional brasileño, el balón golpeó su mano antes de caer a Bruno Guimaraes, quien habilitó a Anthony Gordon para su gol del empate.
El gol se permitió después de una revisión del VAR.
#TOTNEW – 7’
La decisión del árbitro de gol fue confirmada por el VAR, que revisó una posible mano de Joelinton en la jugada y determinó que su brazo estaba junto al cuerpo, en una posición natural, y el contacto fue accidental.
— Premier League Match Centre (@PLMatchCentre) 4 de enero de 2025
La razón radica en las reglas de mano de la Premier League, que distinguen entre mano accidental y deliberada.
Para que una mano anule un gol en la jugada, el jugador debe marcar directamente o habilitar inmediatamente un gol.
En este caso, la mano de Joelinton se consideró accidental y ocurrió antes en la secuencia de juego, lo que significa que no cumplía los criterios para intervenir.
Los aficionados del Tottenham quedaron frustrados, argumentando que el incidente perturbó la equidad del juego ya que sin su mano deteniendo el balón, podrían haber superado la presión del Newcastle y estar en ataque.
¿Por qué no se le concedió un penalti a Gordon?
Más tarde en el mismo partido, al Newcastle se le negó un penalti cuando Anthony Gordon cayó en el área después de un choque con Dejan Kulusevski.
Las repeticiones mostraron a Kulusevski inclinándose hacia Gordon con su hombro, que hizo contacto con la cara del extremo, dejándolo hecho un desastre sangriento.
El árbitro Andy Madley dejó seguir el juego y el VAR no intervino, dejando a los aficionados del Newcastle furiosos. #
Los árbitros determinaron que el contacto de Kulusevski fue incidental y no temerario o excesivo, lo cual es necesario para señalar una falta en tales situaciones.
La decisión resaltó la naturaleza subjetiva de tales llamadas, ya que muchos argumentaron que el impulso de Gordon fue claramente interrumpido por el choque.
¿Por qué se le concedió un penalti al Liverpool contra el Manchester United?
#LIVMUN – 67’ REVISIÓN DEL VAR
El VAR recomendó una revisión en el campo por una posible mano de De Ligt, determinando que su brazo estaba levantado en una posición antinatural. Tras la revisión, el árbitro cambió su decisión original de no penalti.
— Premier League Match Centre (@PLMatchCentre) 5 de enero de 2025
El empate 2-2 del Liverpool con el Manchester United incluyó un polémico penalti concedido por una mano de Matthijs de Ligt.
Cuando Mohamed Salah intentaba un centro, el balón golpeó el brazo extendido de De Ligt, y el árbitro Michael Oliver señaló el punto de penalti después de una rápida revisión del VAR.
La decisión se basó en las leyes actualizadas sobre manos, que incluyen normas sobre posiciones antinaturales de los brazos.
Se determinó que el brazo de De Ligt estaba en una posición antinatural, haciendo que su cuerpo pareciera más grande y bloqueando la trayectoria del balón.
Los críticos argumentaron que De Ligt tuvo poco tiempo para reaccionar, pero según las leyes del juego, la intención ya no es un factor necesario en las decisiones de mano.
Salah convirtió el penalti, aumentando la frustración de los seguidores del United, especialmente porque jugaron tan bien.
¿Por qué se le concedió un penalti al Brighton contra el Arsenal?
#BHAARS – 58’
La decisión del árbitro de penalti por una falta de Saliba sobre João Pedro fue revisada y confirmada por el VAR, que determinó que hubo contacto suficiente para un penalti.
— Premier League Match Centre (@PLMatchCentre) 4 de enero de 2025
El enfrentamiento entre el Brighton y el Arsenal vio otro penalti polémico concedido cuando se juzgó que William Saliba había golpeado con la cabeza a Joao Pedro dentro del área.
El incidente ocurrió durante una lucha por un balón suelto, con la frente de Saliba haciendo contacto con la cabeza de Pedro.
El árbitro Anthony Taylor señaló el penalti y después de la revisión, el VAR confirmó el incidente.
El factor clave fue el movimiento de Saliba hacia Pedro, que se interpretó como peligroso y temerario, aunque el contacto parecía mínimo.
Los críticos de la decisión argumentaron que la reacción de Pedro exageró el impacto, pero según las reglas actuales, se considera una falta, especialmente porque Saliba no ganó el balón.