“
Introducción de Hoka One One Cielo X1 2.0
El original Cielo X1 fue un fracaso. Estaba diseñado para ser la punta de lanza de Hoka en carreras, el buque insignia de Hoka super corredor, su versión del Alphafly. Sin embargo, la mayoría de los corredores de élite de Hoka todavía elegían el más barato Rocket X 2 para correr, que era más ligero, más suave y se sentía más rápido que el Cielo X1.
El problema con el Cielo X1 era su peso, 9,3 oz (264 g) para un tamaño de hombre US9. Para poner esto en perspectiva, el Nike Alphafly 3 y el Saucony Endorphin Elite 2 pesan solo 7 oz (198 g). Esto marca una gran diferencia a lo largo de la distancia del maratón.
Cuando revisé el Cielo X1 el año pasado, dije que se sentía más como una zapatilla de entrenamiento de largo recorrido que como una zapatilla de carreras. También sentí que su placa de carbono era demasiado flexible para una zapatilla de carreras. No se sentía como una zapatilla especial, considerando su precio de $275.
Normalmente, Hoka se toma su tiempo con las nuevas versiones, actualizando sus zapatillas populares cada 2 años en lugar de cada año, que es típicamente el estándar de la industria. El Clifton, Bondi y Rocket X reciben actualizaciones aproximadamente cada 2 años. Solo ha pasado un año desde que salió el Cielo X1, así que creo que sabían que la primera versión no era lo suficientemente buena.
El Cielo X1 2.0 de este año pesa 8,1 oz (230 g), una disminución significativa. Tiene la misma altura de pila que su predecesor, que Running Warehouse lista como 46 mm/39 mm, sin embargo, la forma en que World Athletics mide las alturas de pila lo califica para carreras oficiales de World Athletics. Su precio sigue siendo de $275.
Primeras Impresiones de Hoka One One Cielo X1 2.0
Puse a prueba el Cielo X1 2.0 en el primer recorrido. Hice una carrera de entrenamiento de 42 kilómetros que iba desde un esfuerzo constante hasta un esfuerzo de maratón. No necesitó un período de adaptación y la parte superior era extremadamente cómoda durante toda la carrera.
Me sorprendió lo diferente que se sentía con respecto a su predecesor. Se sentía como una zapatilla de carreras y no como una zapatilla de entrenamiento. Sentí más retorno de energía de la espuma de la entresuela y fue fácil aumentar mi ritmo.
Otra cosa que noté fue lo inestable que hacía sentir la carrera la estrecha zona media y el talón. Era mucho más inestable en comparación con la primera versión. Me encontré teniendo que reducir significativamente la velocidad al girar en las esquinas.
La zapatilla que me recordó fue la Mizuno Wave Rebellion Pro 3, otra zapatilla de carreras muy inestable con una zona media/talón estrechos y un bisel de talón agresivo. El Cielo X1 2.0 era ligeramente más estable y más fácil de correr.
Parte Superior de Hoka One One Cielo X1 2.0
La nueva parte superior es una de las razones por las que el Cielo X1 2.0 se siente más como una zapatilla de carreras que como una zapatilla de entrenamiento. Está hecha de una nueva malla jacquard diseñada que es mucho más delgada, ligera y transpirable.
La lengüeta plana no está engomada pero no se desliza gracias al lazo del cordón en ella. También hay acolchado en el interior de la lengüeta y el cuello para evitar cualquier roce o deslizamiento del talón. En general, es una parte superior de carreras muy cómoda.
En cuanto al ajuste, el Cielo X1 2.0 es fiel al tamaño pero está diseñado para pies estrechos. No es tan espacioso y acogedor como la versión 1, por lo que los corredores con pies anchos necesitarán subir medio tamaño.
Unidad de Suela de Hoka One One Cielo X1 2.0
Con la excepción de la Wave Rebellion Pro 1/2/3, el Cielo X1 2.0 es la zapatilla de carreras más inestable en la que he corrido. El diseño simplemente no se adapta a mi mecánica de carrera.
Uno de los grandes cambios que han hecho es que han movido el recorte de la entresuela del lado lateral al lado medial. Esto resulta en menos soporte en el lado medial y fomenta que mis tobillos se inclinen excesivamente hacia adentro. También se ha vuelto menos amigable para los talones porque el talón trasero es mucho más estrecho.
Otra razón por la que se siente tan inestable es su meta-rocker agresivo. Tanto el talón como la parte delantera del pie se curvan hacia arriba. La suela tiene forma de “U” y hay una porción muy pequeña de la suela exterior que está en contacto con el suelo. Con la versión 2, el rocker del antepié comienza aún más temprano que su predecesor.
Los corredores subestiman cuánta energía se usa para estabilizar los pies durante todo el maratón. Cuando corres en una zapatilla inestable como el Cielo X1 2.0, pone mucho estrés adicional en las piernas inferiores. Por eso siento que Saucony también cometió un error con el Endorphin Elite 2 súper suave.
El Cielo X1 2.0 está ahora más orientado hacia corredores de élite que hacia corredores casuales debido a la fuerza de las piernas inferiores y al excelente estilo de carrera requerido para correr con él. Si necesitas incluso un poco de soporte, debes mantenerte alejado del Cielo X1 2.0.
El Cielo X1 2.0 es más adecuado para ritmos rápidos por debajo de 4 minutos por kilómetro (6:26 por milla). Para mí, ese es el ritmo de umbral o más rápido, por lo que funciona mejor para intervalos y entrenamientos de umbral cuando estoy en mis dedos de los pies.
La sensación del X1 2.0 es más suave que la primera versión. Se siente como si la espuma de la entresuela PEBA tuviera una densidad menor; se comprime más fácilmente. También noto más rebote en comparación con la entresuela de la versión 1. Este es un aspecto del Cielo que Hoka ha mejorado.
La placa de carbono en el Cielo X1 2.0 tiene cierta flexibilidad. Es más flexible que las placas en el Rocket X 2, Alphafly 3 y Wave Rebellion Pro 3. Esto resulta en un rocker del antepié que no es tan enérgico como en otras zapatillas de carreras, a pesar de que su rocker comienza temprano y su puntera es alta.
El Cielo X1 2.0 tiene una suela exterior de goma pegajosa que proporciona un agarre decente en condiciones secas pero tiene problemas con la tracción en superficies lisas y mojadas. Es la temporada de lluvias aquí en Malasia y no fue divertido usarlo mientras llovía.
La calidad de construcción y durabilidad son mejores que las de una zapatilla de carreras promedio, por lo que puedes usar el Cielo X1 2.0 tanto para carreras como para entrenamientos. La espuma de la entresuela no se perfora ni se desconcha tan fácilmente como otras entresuelas de carreras. También hay una buena cobertura de goma en la suela exterior.
Conclusiones de Hoka One One Cielo X1 2.0
El Cielo X1 2.0 es más ligero y más enérgico, pero ¿lo elegiría sobre la primera versión? No lo creo. Para reducir el peso, han sacrificado mucha estabilidad y el X1 2.0 es ahora una de las zapatillas de carreras más inestables del mercado.
El Cielo X1 2.0 parece haber sido diseñado para corredores de élite o subélite con una forma de correr excepcional. Cuanto más lento corras, más inestable se siente. El Rocket X 3, que saldrá más tarde este año, podría ser la zapatilla de carreras de Hoka para las masas, con el Cielo X1 2.0 como opción para los corredores rápidos.
En comparación con la competencia, el Cielo X1 2.0 no se siente tan rápido. Si bien la espuma de la entresuela PEBA es muy buena, pierde velocidad debido a su inestabilidad y su placa de carbono flexible. No correré con él porque pronuncio demasiado hacia adentro. También prefiero un rocker del antepié tardío, como el del Rocket X 2, porque crea más un efecto de trampolín.
A $275, es una de las zapatillas de carreras más caras del mercado; sin embargo, su rendimiento no justifica su alto precio. No proporciona tanta asistencia de velocidad como las zapatillas de carreras de primer nivel. Todavía elegiría el Rocket X 2 sobre el Cielo X1 2.0 por su mayor nivel de estabilidad y su placa de carbono más rígida y más propulsiva.
“