La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró infundado una apelación presentada por la Fiscalía para revocar una resolución previa en la que se rechazó imponer prisión preventiva a César Hinostroza.
El Poder Judicial volvió a rechazar el pedido fiscal de 36 meses de prisión preventiva contra el exjuez supremo César Hinostroza como parte de la investigación preparatoria que se le sigue en el Ministerio Público por su presunta intervención en el ascenso de Elizabeth Peralta como Fiscal Superior Titular en el año 2015.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró infundado el recurso de apelación que presentó el Ministerio Público para revocar la resolución emitida por el juez supremo Juan Carlos Checkley, el último 5 de febrero, en la que rechazó imponer dicha medida restrictiva contra Hinostroza Pariachi, investigado como presunto autor del delito de tráfico de influencias agravado en perjuicio del Estado en este caso.
El tribunal presidido por el juez supremo César San Martín confirmó lo resuelto por el magistrado Checkley Soria al determinar «que el conjunto del material investigativo disponible presentado por la Fiscalía, este resulta carente de fuerza acreditativa para la imposición de la medida prisión preventiva por lo que es correcto jurídicamente el mandato de comparecencia con restricciones por un plazo de 18 meses que se le impuso en este caso. No cabe dictar el mandato de prisión preventiva que instó el Ministerio Público».
La sala suprema remarca que, si bien se ha acreditado que César Hinostroza no cuenta con arraigos y la gravedad de la prognosis de pena, es evidente que los elementos de convicción presentados por la Fiscalía devienen en incompletos e insuficientes. «Si bien son elementos que inciden en una sospecha, no cuentan con la fuerza acreditativa para imponer una medida gravosa, como es la prisión preventiva, como bien lo ha sostenido, analizado y fundamentado el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria«.