“
El Director General de Infonavit, Octavio Romer Oropeza, exhibió un fraude de 5 mil millones de pesos por una supuesta indemnización a favor de la empresa Telra Realty.
En la conferencia mañanera del pueblo de Claudia Sheinbaum, Octavio Romero explicó lo relacionado con las modificaciones a realizarse en el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit).
En ese sentido, el funcionario justificó los cambios de la llamada reforma del Infonavit, en medio del temor de que los fondos de trabajadores sean tomados por el gobierno.
Octavio Romero Oropeza aseguró que los cambios en el Infonavit podrán evitar actos de corrupción como el fraude del caso Telra Realty, empresa a quien se indemnizó por 5 mil millones de pesos.
Y es que el Director General de Infonavit acusó que dicha empresa no debio ser indemnizada con 5 mil millones de pesos por un contrato de 100 millones de pesos, sino que tuvo que recibir una penalización por no cumplir con lo pactado en sus servicios de contratación.
Corrupción en Infonavit: Fraude de Telra Realty
Octavio Romero señaló que el caso de corrupción en Infonavit ocurrió en el sexenio pasado, pues fue en 2014 que se contrató a la empresa Telra Realty para diseñar y operar una plataforma para administrar soluciones de vivienda de acreditados que cambian de domicilio.
El contrato se dio con un pago de 100 millones de pesos por el servicio y con un plazo de 2 años para entregar dicha plataforma, sin embargo, al terminar el periodo señalado no se entregó el servicio contratado.
De esa manera, se indicó que la empresa debió ser penalizada en ese momento, pero que, al contrario de ello, el Consejo de Administración autorizó el pago de una indemnización por un monto de 5 mil millones de pesos.
Romero Oropeza señaló que Telra opera con cinco socios, de los cuales 2 devolvieron 2 mil millones de pesos, “cuando se dieron cuenta que estaba medio chueco el asunto”, pero 3 se han negado a devolver los 3 mil millones restantes.
Además, cuestionó la participación del despacho legal White & Case en el asunto, quien firmó el documento de la indemnización con un nombre moral y no físico, lo que el director de Infonavit calificó como extraño.
Finalmente, en el caso de corrupción de Infonavit también se acusó que la Auditoria Superior de la Federación (ASF) descubrió la triangulación de recursos entre la empresa Telra Realty y la cuenta bancaria de un funcionario de Infonavit, que fungió como Asesor del Director General en 2018.
Corrupción en Infonavit: Fraude de Telra Realty
Octavio Romero señaló que el caso de corrupción en Infonavit ocurrió en el sexenio pasado, pues fue en 2014 que se contrató a la empresa Telra Realty para diseñar y operar una plataforma para administrar soluciones de vivienda de acreditados que cambian de domicilio.
El contrato se dio con un pago de 100 millones de pesos por el servicio y con un plazo de 2 años para entregar dicha plataforma, sin embargo, al terminar el periodo señalado no se entregó el servicio contratado.
De esa manera, se indicó que la empresa debió ser penalizada en ese momento, pero que, al contrario de ello, el Consejo de Administración autorizó el pago de una indemnización por un monto de 5 mil millones de pesos.
Romero Oropeza señaló que Telra opera con cinco socios, de los cuales 2 devolvieron 2 mil millones de pesos, “cuando se dieron cuenta que estaba medio chueco el asunto”, pero 3 se han negado a devolver los 3 mil millones restantes.
Además, cuestionó la participación del despacho legal White & Case en el asunto, quien firmó el documento de la indemnización con un nombre moral y no físico, lo que el director de Infonavit calificó como extraño.
Finalmente, en el caso de corrupción de Infonavit también se acusó que la Auditoria Superior de la Federación (ASF) descubrió la triangulación de recursos entre la empresa Telra Realty y la cuenta bancaria de un funcionario de Infonavit, que fungió como Asesor del Director General en 2018.
Corrupción Infonavit: Caso Línea III
En la exposición de actos de corrupción en el Infonavit se expuso sobre el programa Línea III, que consiste en financiar a constructores de vivienda para los derechohabientes, propuestos por las Direcciones Sectoriales de los Trabajadores y Empresarial, sin estudios previos.
Hasta ahora, se han identificado 22 proyectos autorizados entre 2017 y 2018 que no han sido concluidos y que presentan adeudos vencidos con el Infoavit por 575 millones de pesos.
Además, hay 18 desarrolladores con adeudos por 768 millones de pesos, como resultado de deficiencias en el seguimiento a pagos y aplicación a indemnizaciones, aseguró Romero Oropeza.
Al respecto, denunció que los trabajadores pagaron por viviendas que no han sido construidas ni entregadas, que no pueden obtener otro crédito porque se encuentran retenidos sus saldos a consecuencia de dicha situación.
Corrupción en Infonavit (especial)
Corrupción Infonavit: Caso Ventas Sucesivas
Otro de los casos expuestos es el de una presunta red delictiva donde intervienen trabajadores del Infonavit, Notarías, despachos y peritos valuadores que se han coludido a fin de entregar múltiples créditos a una sola vivienda.
Serían al menos 12 mil créditos los entregados sobre mil 400 viviendas, lo que significa que estas residencias se vendieron hasta 12 veces cada una por año.
Octavio Romero acusó que pese a la situación “no hay acciones en contra de los responsables por parte de la Comisión de Vigilancia o el Comité de Auditoría”.
Además, denunció que el mecanismo delictivo es empleado para estafar a los trabajadores cobrándoles hasta el 40% de sus ahorro para vivienda, lo cual, hasta el momento, asciende a más de mil 200 millones de pesos.
Corrupción en Infonavit (especial)
Con respecto al caso de Juicios Masivos, se indicó que en 2019 Infonavit informó a la UIF sobre el pago de más de 3 mil 600 millones de pesos (mdp) a 4 despachos plenamente identificados, los cuales fueron contratados para recuperar vivienda por la vía de recuperación judicial (práctica detenida desde el sexenio pasado).
Sin embargo, el director de Infonavit denunció que entre 2013 y 2015 los despachos en contubernio con funcionarios del Poder Judicial y Notarios de Nayarit realizaron juicios fraudulentos en contra de 60 mil derechohabientes.
Como ejemplo, Octavio Romero señaló que un derechohabiente que vivía y tenía su casa en Chiapas fue notificado del juicio de manera irregular, en un domicilio en Nayarit, donde fue tramitado el recurso.
Por ello, el derechohabiente quedó en estado de indefensión al no enterarse de que era parte de un juicio.
“El Infonavit no recuperó ninguna vivienda y miles de derechohabientes fueron despojados de su vivienda, sin un juicio justo”.
Octavio Romero
Corrupción Infonavit: Caso Mapfre Tepeyac, S.A.
Otro de los casos es el de funcionarios de Infonavit que contrataron ilegalmente un seguro de vida colectivo por 550 millones de pesos para los derechohabientes con crédito, dicho seguro es adicional al que el Instituto cubre por ley.
En la presentación el director de Infonavit acusó que la cobertura de riesgos del seguro se daba por fallecimiento de los acreditados solo en caso de desastre natural y/o pandemias, y que el contrato se hizo en 2013, mucho antes del Covid-19.
Por ello, acusó que esa póliza era incobrable, por lo que su contratación se hizo de manera fraudulenta y sin el consentimiento de los trabajadores acreditados.
Corrupción Infonavit: Caso Registro Único de Vivienda (RUV)
Octavio Romero exhibió otro caso de corrupción en Infonavit, ahora por parte del RUV que hasta el 2010 tenía la finalidad de entregar un padrón de viviendas nueva bajo el cargo de la institución.
Sin embargo, en 2011 el RUV se convirtió en fideicomiso, mismo que genera recursos, pero dicho ingreso no debe ser calificado como utilidad, “pues debe ser reintegrado al ahorro de los trabajadores”, aseguró Romero Oropeza.
No obstante, en julio de 2024 el Comité Técnico del RUV instruyó el pago de las utilidades, mientras que en noviembre pasado el director del RUV gestionó el pago como pago de utilidades.
La acción se dio “pese a la instrucción de no hacerlo” y también contrario a las instrucciones del director de Infonavit, se repartieron las utilidades del fideicomiso, por lo que 3 funcionarios han sido cesados y se analizan acciones legales en su contra.
Corrupción Infonavit: Trabajadores ganan más que la presidenta de México
Finalmente, el director de Infonavit acusó que algunos directivos de la institución, relacionado a quienes fungen en cargos de Comités de Trabajadores y sindicales, ganan más que la presidenta de México.
Octavio Romero exhibió algunas tablas comparativas de sueldos, en donde señaló que Claudia Sheinbaum Pardo percibe cerca de un millónes 292 mil 214 pesos anuales, mientras que el Director Sectorial recibe 3 millones 255 mil 338 pesos al año.
El director de Infonavit también denunció que los sueldos elevados “se pagan con el ahorro de los trabajadores”.
Corrupción en Infonavit (especial)
Información en desarrollo…
“